家犬

台灣地區動物保護法實施後家犬與流浪犬數目變化之研究

動物保護法於民國八十七年(1988)十一月公佈,本論文主要是研究自民國八十八年至民國九十年間,動物保護法實施對台灣地區家犬飼養型態的影響。此一問題之探討主要是根據:(1)家犬總數;(2)每戶平均養狗數;(三)狗隻使用鍊繩情形。 (一)家犬總數 家犬總數之調查係以電話問卷的方式進行。從各縣市及直轄市之住宅電話號碼簿中隨機抽樣進行電話訪查。根據各地區養狗戶數百分比、養狗戶每戶平均養狗數、及總電話戶數,計算出各地區家犬數。本次家犬總數之信心水準95% Z=2.0,抽樣群體與母群體的最大比率(P)=0.5、信心水準(CL)=95%、估計誤差=限5%之內、抽樣母體為台灣地區各縣、市、或直轄市的住宅電話簿、抽樣方法為分層逢機抽樣法、實際有效樣本總數在民國八十八年與民國九十年分別為10,913及10,642,均超過10,000戶。結果民國八十八年全國家犬合計2,101,492隻,民國九十年全國家犬合計1,790,179隻,減少了311,313隻。 (二)每戶平均養狗數 在每戶養狗狗數分佈狀況方面,民國八十八年家狗每戶之飼養狗數與民國九十年之分佈類似,無顯著差異(p>0.05),顯示狗數之減少並非台灣所有養狗家庭之改變,而是養狗意願不高之邊緣家庭退出養狗行列。

台北市家犬家貓及流浪犬族群數目調查研究

在台灣,寵物及流浪犬是重要之社會議題,為了解台北市目前動物情況,於民國九十二年三月起,調查本年台北市流浪犬及家犬、家貓總數,以及市民對流浪犬、流浪貓困擾程度的評估。 本次流浪犬數目的調查採用世界衛生組織(WHO)發行的狗口族群管理指南(Guideline for dog population management)中的捕捉比率計算法(estimate from rate of capture)所改良的方法。於調查時二人一組,在選定之地區內按固定路線地毯式搜索,遇有流浪犬出現即拍照,照片中重複出現的狗不予計數,連續進行五日後,估算出該區流浪犬數目,再以該地區人口數與流浪犬之比率與該行政區總人口數推算出該行政區流浪犬總數,將各行政區流浪犬總數加總後可得全市流浪犬總數。而家犬家貓數目等之調查是以電話問卷的方式進行。 台北市家犬與流浪犬之年度調查自民國88年開始,今(民國92)年家犬共有246,792 隻,較去年同期增加了26,586隻(91年同期為220,206隻)。流浪犬方面今年僅6,998隻,較去年同期下降了38.1%。家貓共有 59,580隻,較去年同期增加了1,158隻(91年同期為58,422隻)。平均每戶養貓數略為增加,而養貓戶百分%A

從犬隻預防針到萬物政治-對台灣人狗關係的STS式考察

台灣越來越多人豢養寵物,其中以狗為最大宗。要成為一個「標準飼主」,從獸醫、媒體、養狗社群等各方面都產出了非常多的知識需要去學習,而其中定期施打犬隻預防針則是最基本的一環。按照一般的規定,一隻狗一生要接受相當頻繁次數的預防針接種,雖然目的是維持犬隻的健康與防治傳染病的發生,但漸漸地卻有關於預防針的風險、副作用等爭議發生。而在台灣,寵物獸醫發展的歷史與醫病關係也可能影響到預防針技術網絡的穩定,其中也牽涉飼主與狗的關係、藥廠與食品公司扮演的角色。 另一方面,除了家犬外,在台灣一般人也會在街道上接觸到野狗,或是在校園中的校犬。這三種狗分別有著自己故事,而透過敘述牠們的故事,可以發現狗其實並非想像中為一個同質的集體,而是充滿著異質性。而在屬於牠們的故事中,也展現著或多或少的能動性(agency):牠們不僅只是作為人狗關係中被動的一方,也會主動地對人類等其他行動者產生影響。 本文以行動者網絡理論(Actor Network Theory, 簡稱ANT)作為主要的研究取徑,除了可以同時將人與非人在故事中同時展現出他們的力量,另一方面也可以打破傳統對於動物議題探討中,文化╱自然、社會╱ 科學等的二分與隨之產生的對立。

台灣近十年家犬總數下降原因之探討

台灣家犬總數從民國八十八年的一百六十多萬隻,降低到民國九十六年的一百三十多萬隻,對照台北市家犬總數的調查,兩者均呈現下降趨勢。反觀世界先進國家,這十年來美國呈現明顯成長,從西元一九九九年的五千多萬隻家犬,到二零零七年的七千多萬隻家犬,增加兩千多萬隻家犬。台灣家犬總數下降的趨勢,與國際先進國家寵物犬飼養興盛之風背道而馳。 本研究做一個問卷調查來探討此現象之原因,針對民國九十年、九十二年全國家犬隨機抽樣調查中,將家中有飼養狗的家庭共2757份問卷,再次電話訪問來做追蹤性的問卷調查。調查其現在是否繼續飼養或過去飼養狀況,進而分析台灣飼養寵物犬的法令規範、居住環境、經濟成本、動物保護意識等等,會否是造成其飼養壓力或不願再飼養的因素。經過電話訪查後成功的問卷有1087份,其中發現有77%的受訪者聽過動物保護法;高達 80.4%受訪者不覺得動保法會造成養狗的困擾;高達87%大眾不認為動物福利提升有造成養狗的壓力;大多數受訪者不認為養狗會造成經濟上的負擔;對於不再飼養狗隻之直接原因,以麻煩困擾、情感因素、環境限制為三大主要因素。 本研究認為國家經濟好壞與家犬數目的增減無明顯關係,但從其他研究報告中發現,喜好飼養寵物犬的家庭,一般是收入較高的家庭,而且飼養的數目也較多。由英美家犬持續成長的趨勢發現,世界動保的潮流並不會讓喜愛飼養寵物犬的風潮退縮。

臺灣地區家犬數目變化趨勢及其原因探討

臺灣街頭流浪犬,絕大多數是被人從家中棄養之家犬,而犬隻在外界遊蕩,易有妨害居家安寧、造成交通意外、糞尿污染、動物與動物及動物與人類間傳染病傳播等問題。家犬被棄養後,遊走街頭、飲食不足、增加罹患疾病的機會,且不符合動物福祉。為因應上述問題以作為國家政策制定與狂犬病等人畜共通疾病防疫的參考,以調查研究及統計分析估算臺灣地區的家犬數目是有其必要性。本研究採用隨機電話調查法(Random Digit Dialing)進行訪談抽樣,另按各縣市的人口分佈,採取樣本比率機率(Probability proportional to size)抽樣法,以估算家犬數量。結果如下:2003年臺灣地區家犬總數為1,355,214隻,養犬戶數佔全國戶數的15.56%,平均養犬隻數為 1.51隻,70.9 %的養犬戶僅飼養一隻犬。比較過去調查紀錄,1999年家犬總數為1,739,424隻、2001年家犬總數為1,480,043隻。1999年到 2001年間,全國家犬總數少了14.91 %,2001年到2003年間則再淢少8.43 %,經比較1999、2001、2003年的結果顯示,每戶平均養犬隻數分別為1.56、1.46、1.51隻,彼此間並無顯著差異( P>0.05);而三次調查結果,全國養犬戶百分比分別為25.05 %、18.82 %、16.07 %,具有顯著性差異(P<0.05)。

台灣地區各縣市家犬及流浪犬數目調查

流浪動物管理是地方政府的重要施政項目。為了擬定適當的施政計畫,各縣市家犬及流浪犬數目是重要依據。美國之施政數據顯示寵物登記數目越多,走失寵物尋獲的比率越高,流浪動物的數目也就越少。縣市寵物登記所需的狗牌數量、鼓勵結紮配合款的額度、動物收容所數量的估計、安樂死藥品與人力的估算等,都需要有家犬及流浪犬數目。本實驗在流浪狗調查方面:採用世界衛生組織(WHO)發行之狗口族群管理指南(guide for dog population management)所推薦之野犬數目調查方法。先選定地理上較為獨立的地區,沿各巷道遇有野犬出現即拍照,共進行五日。利用迴歸分析法,比較當日拍照捕捉數與前一日拍照捕捉數,可知每日捕捉下降百分率,利用外插法求得捕捉數為零時之野犬數目,因此算出該地區之犬數。在抽樣的鄉鎮區上,用「分層逢機採樣法」。將全國369個鄉鎮市區依照行政院主計處公佈的都市化程度表分成七級,以亂數抽出要調查的鄉鎮市區。根據一般慣例全國369個地區實地調查必須至少調查到30個鄉鎮市區,本計畫抽樣56個鄉鎮市區。在家犬調查方面:用電話問卷的方式收集數據,全國有效之電話問卷共做10,913份。以抽樣群體與母群體最大比率(P)=0.5計算、抽樣水準(CL)=95%、抽樣誤差在正負2.5%之內、抽樣母體為台灣地區各縣、市、或直轄市的住宅電話簿、抽樣方法是分層逢機抽樣法。

臺灣中部地區流浪犬及家犬沙門氏菌感染之研究

沙門氏菌(Salmonella)感染目前仍然是世界上人類最主要的藉由食物來源的人畜共通傳染病病原,然而環境中的其他來源的機會仍可偶然的使人類感染沙門氏菌,而近年來有越來越多人飼養犬隻,犬隻也慢慢的由室外走入室內,與人類的生活有緊密的接觸。在臺灣地區,此菌過去曾有從犬隻分離到的紀錄,因此為了探討臺灣中部地區犬隻沙門氏菌感染的情形,本研究於2005年11月至2007年3月針對中部地區5個縣市的收容所犬隻及家犬進行調查,共採集樣本 1091個樣本,分離出168株沙門氏菌,收容所犬隻之總分離率為15.98%(160/1001),各地區收容所的分離率分別為:苗栗縣2.44%(1 /41),臺中縣15.53%(75/483),臺中市12.63%(38/301),彰化縣28%(35/125),南投縣21.57%(11 /51);此外,在家犬部分分離率為7.14%(8/108)。血清群部分以B(serogroup B)佔最多,為30.36%(51/168),其次為C群28.57%(48/168),E群22.02%(37/168)及D群16.67%(28 /168)。血清型以Salmonella Newport(16.67%)、Salmonella Enteritidis(10.30%)及Salmonella Senftenberg(4.17%)為主。

 
Subscribe to RSS - 家犬