狂犬病動物實驗 辯證攻防戰

農委會家畜衛生試驗所（簡稱家衛所）所長蔡向榮，面對動保團體及美國責任醫師協會（PCRM）質疑，說明這項動物實驗的設計規劃，並表示目前已在進行小白鼠試驗。蔡向榮同意目前疫苗對鼬獾型狂犬病病毒有效，但表示此病毒是一新病毒，而且與中國鼬獾型狂犬病毒存在10%差異，還是需要研究。此外，也需要針對鼬獾開發新的口服性疫苗，因此需要動物實驗。

PCRM賴美君博士說明，世界動物衛生組織（OIE）規範唯有新上市的疫苗，需要動物實驗，但是狂犬病疫苗並非新疫苗，現今做動物實驗，是為了開發新疫苗嗎？這跟家衛所所提出計畫書中的防疫有何關聯？另外質疑實驗目前處於被凍結狀態，卻已使用小白鼠進行試驗，是否符合程序、有其正當性。

台灣動物社會研究會執行長朱增宏表示，並非反對動物實驗，而是農委會提出的計畫書不合理。計畫書中強調是為了防疫，但是做的實驗卻是為了得到科學數據，對於防疫並無實質關聯性，已經在推廣施打的疫苗，再做實驗試驗的用意為何？

朱增宏指出，台灣目前一年使用100多萬隻實驗動物，全台有220多家機構在進行活體動物實驗，如果要依照動保法對動物實驗的規範，落實3R原則（reduce減量、refinement精緻化、replace替代），就應該以此案為起步，去探討試驗的必要性，對於動物實驗須慎重評估，在合理性與必要性尚未確認前，不該貿然進行試驗。動保團體與專家們的質疑是由防疫層面，現行疫苗已有防疫力，農委會提出的實驗計畫對防疫並無顯著效果，基於科學探究角度出發的計畫，不該打上防疫的名義。

會中動保科科長林宗毅報告，依動保法第16條「進行動物科學應用之機構，應設置實驗動物照護及使用委員會或小組，以督導該機構進行實驗動物之科學應用」，目前已修正管理辦法，採用犬貓猿實驗的機構今年起全面列入查核，每年40場的實地查核也希望能逐年增加。

科技部生命科學研究發展司黃婷花副研究員說明，今年起申請補助的專案，都必須附帶對動物實驗的說明，是如何做最好的設計，科技部另也推動生物資源整合稽查，以減少實驗動物用量。

國家實驗研究院秦咸靜組長說明，已在建置國家實驗屬種源資料庫，已經彙整了560品系，將來若是有動物實驗資料，會先從種源庫取得，減少同性質動物實驗。

蕭美琴及王育敏委員最後結論，肯定科技部等單位對減少動物實驗的努力，但也要求農委會，目前最重要的，應該是釐清這項實驗計畫的目標，如果是為了開發鼬獾口服疫苗，不應該用到其他物種的動物實驗，請農委會重新調整實驗計畫書，不要無謂犧牲動物生命。