台灣流浪狗的三大課題

/ 費昌勇(台灣大學獸醫專業學院教授)

台灣流浪狗存在三大課題,如果不能解決,「零安樂死」政策只會讓台灣流浪狗處境更為悲慘,我們不能不去思索:

台灣流浪狗存在三大課題,如果不能解決,「零安樂死」政策只會讓台灣流浪狗處境更為悲慘。 Flickr_ ૐ Didi ૐ

一、流浪狗之環境承載量:流浪狗的食物主要是依賴人類的垃圾。台北市環保局從2000年6月5日開始實施廚餘回收之後,馬路上之流浪狗迅速減少。圖1之紅色曲線指出台北市2000年6月5日開始實施廚餘回收,在二個月內減少了4萬多隻流浪狗。根據Dr. Garrett Hardin提出之環境承載量(carrying capacity)之水桶模型可知,這些流浪狗都餓死了。圖1之綠色曲線是台北市收容所之進狗數,顯示在1999年流浪狗數量龐大之時,收容所亦無能力處理龐大之流浪狗數。目前台北市流浪狗之「環境承載量(俗稱社區供養量)」為2,000~3,000隻。當台北市之流浪狗超過這個數字時,食物競爭失敗的狗就會餓死。故當將狗棄養到社區時,無論名義是「放生」或是「社區供養」,如果沒有專人照顧,都會因為粥少僧多,無法逃過餓死之命運。

二、初生幼犬佔收容所進狗數之最大宗:表1顯示2011年台北市全年收容所之進狗數有80.2%是來自家狗,且初生之幼犬竟然高達31.8%!顯示家犬不絕育是收容所爆滿之主要原因。至於TNR之狗,僅佔總進狗數的0.4%,這是因為社區的TNR狗大多已經餓死。故若要降低收容所進狗數,必須大幅進行家犬絕育。

表1. 2011年台北市全年進狗數統計(單位:隻)

A=

飼主領回

B=

初生幼犬

(最多%)

C=

純種犬

D=

一般家犬

(有晶片/頸鍊/老齡狗)

E=

飼主棄養

(surrender)

家犬總計=

A+B+C+D+E

捕捉發現有TNR標誌(剪耳/刺青/耳洞)

無法辨識是否是家狗

全年

進狗數

總計

504

1,149

283

268

695

2,899

14

701

3,614

13.9%

31.8%

7.8%

7.4%

19.2%

80.2%

0.4%

19.4%

100.0%

資料來源:台北市動物保護處
 
台北市全年收容所之進狗數有80.2%是來自家狗,且初生之幼犬竟然高達31.8%,顯示家犬不絕育是收容所爆滿之主要原因。 by Feri - Own work. Licensed under CC BY-SA 3.0 via Wikimedia Commons
 

三、家犬不絕育造成高棄養數:表2顯示台北市2011年之家狗總數為136,545隻、絕育率為49.4%(未絕育率為50.6%)、養狗家庭中有9.7%家庭之狗可自由進出家門。故知在外遊蕩之未絕育狗=136,545隻× 50.6%× 9.7%=6,672隻。台灣家狗公母數相近,故有6,672÷2=3,336隻母狗。每隻母狗每胎生5.4隻(Borge et al. 2011)、每年生2胎(Beck 2002),故台北市每年過度繁殖之幼犬數=3,336隻× 5.4隻× 2胎=36,027隻幼犬。這個估算值可以印證表1收容所進狗數中初生幼犬比例遠超過其他來源之真正原因!

表2. 台北市2011年家狗數、未絕育率、在外遊蕩之未絕育狗過度繁殖之幼犬數

A=

家狗數(隻)

B=

未絕育率(%)

C=

自由進出家門比率(%)

D=

在外未絕育遊蕩母狗數=d  d=(a*b*c)/2

過度繁殖幼犬數=d*5.4(隻)*2(胎)

136,545隻狗

50.6%

9.7%

3,336隻狗

36,027隻狗

資料來源:台北市動物保護處

 

結論:目前全國街頭流浪狗減少之主要原因是「垃圾不落地政策」與「廚餘回收政策」,並非捕捉,亦非TNR的結果「垃圾不落地」政策和「廚餘回收政策」是世界趨勢,也是正確的政策,錯的是家狗不絕育,又隨地棄養。如果流浪狗減少是因為餓死、病死,極不人道。所以將家犬絕育達到90%以上,是唯一的人道救援方式。至於TNR,若絕育後即丟入社區不管,任狗餓死、病死,亦極不人道。若絕育後有愛媽照顧,雖然污染環境,對狗而言也算是善舉。無論如何,狗兒們的結局是悲劇抑或喜劇,端視人的「心念」。

 

資訊類別: 

回應