桃園龍潭繁殖終養場 影片現疑雲

記者 何宜/報導

上周我們報導的「疑非法繁殖犬隻 實為業者終養」,在網友提供了一段15號查緝時側錄的現場影片後,又陷入重重疑雲,再度詢問桃園市動物保護防疫處後,瞭解飼主確實無違法之處,但依法行政的偵察流程,卻也讓愛護動物人士擔心產生漏洞

桃園新屋志工安東尼在新聞刊出的隔天,將影片及現場照片上傳至臉書,並表示由影片中吵雜的狗叫聲是動保處還沒查緝時的狀況,判斷應該不可能只有10幾隻老犬;而另兩張照片則是23日當天查緝時看到現場狗籠幾乎都已經清空。讓愛護動物人士擔心業者是不是有將部分犬隻移往他處,以規避動保處檢查。

有志工貼出查緝當天的照片,質疑為何有許多被清空的狗籠,懷疑業者有事先將部分狗移往他處。 取自Anthony Wu

記者再度詢問桃園市動物保護防疫處長陳英豪,他表示動保處11月30日還有再度到現場查看,主要是請業者改善飼養狀況,因為上次去的時候狗狗毛髮過長,所以這次去的時候已經有看到狗狗都有剃毛、也都有洗過澡了。

龍潭區一處被民眾懷疑是非法繁殖場的鐵皮屋,在動保處查緝過程中引起不少愛護動物人士的關注。 桃園動保處/提供

對於影片裡叫聲似乎不只10隻狗的疑問,陳英豪表示,業者當天提供的犬隻資料盤點加起來一共有22隻狗,分為兩批(各10、12隻),一批待在店裡、一批待在被查緝的鐵皮屋,有時候可能狗會在兩處流動,而影片錄到的可能剛好是狗比較多的時間。另外他也反問,要如何從聲音判斷不只10隻?應以現場查看時的數量為準。

11月30日動保處複查時候的照片,狗都有美容過了。 桃園市動保處/提供

至於網友最有疑慮的是動保處在一開始調查撲空時,竟留下紙條通知飼主,質疑這根本是給飼主「補救」的時間。對此,陳英豪表示,公務機關在執法時,依據《行政程序法》規定針對即將調查的對象必須要表明身份、也要告知當事人時間地點等

不過他也表示23日現場查看時,犬隻的寵登跟疫苗注射日期是在11月22日,也就是正式查緝前一天,但依據《動物保護法》,就算查緝當天全部都沒有登記,動保處也僅能限期一週內改善,也無法馬上處罰

11月30日複查時,動保處也到飼主開業的寵物店查看另一部份的犬隻。 桃園市動保處/提供

陳英豪補充,為了不漏掉飼主所有的犬隻,11月30日複查的時候也一併去了飼主開設的寵物店,皆未看到有懷孕的母狗或是幼犬。對於愛護動物人士擔心是否有犬隻被移往他處的疑慮,陳英豪也表示動保處將會持續不定期追查,希望能讓民眾放心

《行政程序法》第 39 條

行政機關基於調查事實及證據之必要,得以書面通知相關之人陳述意見。

通知書中應記載詢問目的、時間、地點、得否委託他人到場及不到場所生之效果。

資訊類別: 

回應